Ранее администрация Когтельнича не только отказала женщине-инвалиду в его восстановлении, но и потратила несколько десяткой тысяч рублей на экспертизу, чтобы обязать женщину сделать ремонт за свой счет.

Начиная с 2017 года женщина-инвалид с тяжелыми хроническими заболеваниями вынуждена жить с провалившимся полом. Старый двухэтажный кирпичный дом ни разу не ремонтировался. С годами здание просело, талые воды стали затапливать подвал. Из-за сильной влажности в подвале прогнили доски. А потом обвалился и пол в квартире женщины. Сделать ремонт за свой счет она не может, так как живет на пособие по инвалидности.

Квартира является муниципальной. Женщина обращалась за помощью в ремонте в администрацию города. Однако чиновники сослались на условия договора социального найма, которые возлагают на нанимателя квартиры обязанность по проведению текущего ремонта.

Активисты ОНФ не согласились с этим аргументом, поскольку считают, что решить проблему может только капитальный ремонт, ведь речь идет в том числе о восстановлении несущих конструкций. А это – обязанность собственника квартиры, то есть администрации Котельнича. Активисты ОНФ направили обращение в прокуратуру. Та, в свою очередь, выдала чиновникам предписание об устранении нарушений. Однако администрация Котельнича предпочла потратить десятки тысяч рублей не на приведение квартиры в порядок, а на то, чтобы обязать женщину-инвалида провести ремонт самостоятельно. Для этого чиновники наняли специализированную организацию, которая в своем заключении написала, что восстановление пола относится к текущему ремонту. Средняя стоимость подобных экспертиз – около 40 тыс. рублей.

И вот на днях состоялось заседание Котельничского районного суда по иску областной прокуратуры. Ответчиком выступила администрация. В решении суда указано, что капитального ремонта в доме не было уже 60 лет, в нормативный срок службы пола составляет всего 30. Чиновники пытались апеллировать к заключению независимой экспертизы, в котором сказано – ремонт пола можно отнести к капитальному, если заменяется более 20% его поверхности от общей площади дома. А в данном случае речь идет о ремонте пола только в одном из помещений дома, при этом отремонтировать нужно всего 1,8%. Однако независимый эксперт, приглашенный на заседание суда, опроверг это заключение. Ведь столь небольшой объем ремонта обусловлен только тем, что жильцы других квартир являются собственниками помещений и уже отремонтировали полы за свой счет, а вовсе не малой степенью его износа. В итоге суд удовлетворил иск прокуратуры и встал на сторону женщины.

«Администрация Котельнича еще может в течение месяца оспорить решение суда, но мы надеемся, что свои усилия на этот раз она все-таки сконцентрирует на ремонте пола в этой квартире. Вопрос о целесообразности расходования средств на сомнительные независимые экспертизы остается открытым», - говорит член регионального штаба ОНФ Алексей Дудин.

Активисты ОНФ продолжат держать вопрос на контроле вплоть до полного исполнения решения суда.